大冰计划在临沂、西安、济南、长沙四个地区免费发放羽绒服，每个地区100件，共计500件，主要针对贫困学生和无力购买厚衣服过冬的困难人群。


在济南站，由于排队人数过多和秩序混乱，活动最终不得不取消。
现场出现了一些不符合发放条件的人，如手持高档手机、穿着名牌羽绒服的人也来排队领取，甚至有人领到羽绒服后在二手平台倒卖。
大冰在直播中回应称，叫停活动是对的，因为现场出现了恶意插队的情况，且有部分人不符合发放条件。
大冰表示，剩下的羽绒服会找当地网红帮忙，直接送到有需要的人手里。
九条象律师认为大冰叫停免费发放羽绒服活动不算合同违约，原因如下：
赠与行为的性质与调整：大冰在直播间公开表示要在多地免费送出羽绒服，这属于对公众承诺的赠与行为，具有法律效力。但此次活动因现场人太多、秩序混乱，出现恶意插队和倒卖现象，导致活动无法按原计划进行 。大冰叫停活动后调整赠与方式，将剩余的羽绒服通过当地网红帮忙，直接送给有需要的人，这种调整是在特殊情况下对赠与方式的合理变更，并非无故取消赠与，不算违约。
合同履行的前提条件变化：大冰此次活动并非慈善行为，在赠与时明确了赠与对象是买不起羽绒服的学生以及没有厚衣服过冬的失业人群，但在实际发放过程中，出现了大量不符合条件的人前来排队领取，甚至有人恶意插队、领到后倒卖等，这些情况使得活动的前提条件发生了重大变化，继续按原计划发放无法实现其帮助真正有需要的人的初衷。在这种情况下，叫停活动属于对不可预见的困难和问题的合理应对，不构成违约。
法律对赠与行为的规定：根据相关法律，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在赠与财产的权利转移之前，赠与人可以撤销赠与。大冰在羽绒服尚未完全发放给不符合条件的人之前叫停活动，从这个角度来看，也是在行使其作为赠与人的合法权利，只要其最终通过合理方式将羽绒服送给了符合条件的受赠人，就不构成违约。
道德与法律的界限：部分人拿着好手机、穿着厚羽绒服等不符合条件的人去 “薅羊毛” 的行为，本身是一种道德问题，并不违法，但却影响了活动的正常进行。大冰叫停活动是为了避免这种不公平现象的继续发生，保证赠与行为能够真正惠及有需要的人，其出发点和目的是符合社会公平正义和善良风俗的，从这个意义上讲，也不应将其叫停行为认定为违约。