近来，多地争着给哪吒上 “户口” 的新闻引发热议。哪吒这一深入人心的文化形象，承载着深厚的文化底蕴与巨大的商业潜力，其版权归属背后的法律问题错综复杂，亟待梳理与探讨。
    哪吒形象源远流长，在民间传说、古典文学作品中历经数百年的沉淀与传播，早已成为中华民族共有的文化符号。从《封神演义》中脚踏风火轮、手持乾坤圈的英勇少年，到《西游记》里与孙悟空斗智斗勇的天庭神将，哪吒的形象在不同文学载体中逐步丰富、定型。这种基于民间文学艺术传承而来的形象，本质上属于公有领域的文化资源，任何地区都可以从地域文化特色出发，对哪吒形象进行挖掘、传承与发扬。
    然而，当哪吒形象进入现代商业文化领域，情况就变得复杂起来。随着影视、动漫、游戏等文化产业的蓬勃发展，哪吒形象被不断创新演绎。依据著作权法，创作者对其独立创作完成的作品享有著作权。以《哪吒之魔童降世》为例，这部电影塑造出了一个极具个性的哪吒形象，黑眼圈、玩世不恭又内心善良的人设，搭配独特的美术风格和剧情设计，这些全新的元素构成了受法律保护的独创性表达。电影制作方对这个版本的哪吒形象在其创作范围内拥有版权，他人未经许可，不得擅自使用这些具有独特标识性的元素，如魔童哪吒的特定造型、口头禅等。
    在现实中，“哪吒上户口” 之争背后，往往是各地对哪吒文化资源商业开发权的争夺。一些地方可能会基于当地与哪吒相关的历史遗迹、民间传说等，开发旅游项目、文创产品，在这个过程中，若使用了现代演绎作品中有版权的哪吒形象元素，就可能引发法律纠纷。例如，若某景区在宣传海报中使用了与电影《哪吒之魔童降世》中高度相似的哪吒形象，且未获得授权，就涉嫌侵犯版权方的著作权。
    当前，界定哪吒形象版权归属面临诸多挑战。一方面，民间文学艺术与现代演绎作品的界限模糊不清。传统哪吒形象的元素在不同版本创作中反复出现，如何区分哪些是公有领域的通用元素，哪些是具有独创性的新创作，在实践中难以判断。另一方面，随着新兴技术发展，如 AI 生成哪吒形象、数字藏品中的哪吒形象等，这些新形式的版权归属在法律上尚无明确规定。例如，AI 生成的哪吒画作，其创作过程涉及算法、数据等复杂因素，难以简单套用传统著作权归属规则。
    哪吒文化形象版权归属问题，既关乎文化传承，也影响着文化产业的健康发展。各地在挖掘、利用哪吒文化资源时，应尊重他人的知识产权，避免陷入侵权纠纷；立法部门需加快完善相关法律，填补新兴领域的法律空白；司法部门则要在审判实践中，根据具体情况，准确判断版权归属，平衡好文化传承与创新的关系，让哪吒这一文化瑰宝在法治的保障下，持续绽放光彩。
    在版权与知识产权方面，请咨询九条象临沂律师咨询平台。