在 2023 年 8 月 6 日上海松江发生的男子骑电车被狗追撞树身亡案件中，狗主人需要承担一定责任。
当日下午5时许，男子许某与徐某各自携带一条宠物狗，骑电动车出门。
当时两个人都各自把自己养的宠物狗放在踏板处，且均未提前做好安全固定措施。
17时53分，许某突然加速超越徐某后，徐某车上的狗见状，突然从电动车的踏板处，跳了下来，并一直在追赶许某所骑的电动车。许某发现后，不时往后看。
可万万没想到的是，许某顾着看后方，导致电动车撞上了路边的树木，当场死亡。
后经交警确认，事发时，许某的车速为37公里每小时，属于超速驾驶电动车。
案发后，许某家属认为，如果徐某所饲养的狗不去追许某，许某就不会发生意外，所以狗主人徐某应当为此承担全部责任。
根据《中华人民共和国民法典》第 1245 条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任 。法院最终判决狗主人承担 20% 的赔偿责任，主要基于以下考量：
狗主人存在过错
未对宠物狗采取安全措施：狗主人徐某在骑电动车时，未将宠物狗做好安全固定措施，也未给狗系牵引绳，导致狗突然跳下车子追赶他人，其行为违反了《上海市非机动车安全管理条例》中 “驾驶非机动车时不得牵引动物” 的规定，存在过错。
骑车男子自身存在重大过失
分心驾驶：骑车男子许某作为电动车驾驶员，在骑行过程中多次回头查看追赶的狗，没有尽到谨慎注意驾驶义务，存在分心驾驶的过错行为。
超速驾驶：经交警确认，许某事发时车速约为 37 公里 / 小时，超过了法定限速，属于超速驾驶电动车，这不仅是违法行为，也直接影响了撞击力度，是造成其死亡的主要原因之一。
无法证明狗的紧迫危害性：许某家属不能举证证明宠物狗能够对许某产生非常紧迫的危害性，即无法证明如果许某正常驾驶，狗就一定会对其造成严重伤害。
因此，在这起案件中，虽然狗主人存在一定过错，但骑车男子自身的重大过失是导致事故发生的主要原因，所以法院酌情减轻了狗主人的责任。
九条象律师提醒您：宠物饲养一定要做好安全管理措施，以免后患