根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。以下是具体案例及法律分析：
车主需承担责任的案例及分析
付某文与朱某、邹某香交通肇事附带民事诉讼纠纷案：2023年10月26日，朱某与付某文等人在萍乡市安源区某酒吧喝酒后，朱某驾驶付某文所有的小车发生交通事故，导致邹某香重伤二级。法院经审理认为，付某文作为肇事车辆的所有人，与朱某一起饮酒，在明知朱某已经饮酒的情况下，不制止不劝阻朱某驾驶其车辆，与其同乘并放任朱某驾驶，存在明显过错，依法应承担相应的赔偿责任，最终确定按六四比例划分，付某文承担受害人损失40%的民事赔偿责任。
张某与于某、王某交通事故案：张某将自己的车辆借给未取得机动车驾驶证的朋友于某使用，于某驾车与王某驾驶的电动自行车相撞后逃逸，造成王某受伤。经认定，于某负事故全部责任。法院审理后认为，张某作为车辆所有人，未保管好车辆，致使无驾驶资质的于某驾驶车辆并发生事故，其对损害的发生存在过错，故应承担相应的责任，判决于某承担70%的赔偿责任，张某承担30%的赔偿责任。
车主无需承担责任的案例及分析
高某与林某、王某交通事故案：高某和林某系朋友关系，林某因出游向高某借车，林某有驾驶证且多年驾驶未出过事故。当天林某驾车过程中发生交通事故致路人王某死亡。法院认为，车辆出借人高某对损害的发生并无过错，不应承担赔偿责任，责任由机动车使用人林某承担。
刘常与刘勇、摩托车司机交通事故案：刘勇驾车与一辆摩托车相撞，造成摩托车司机重伤，经交警部门认定，刘勇负此次事故的全部责任。法院审理后认为，肇事车辆虽系刘常所有，但刘勇具有合法的驾驶资格，车辆本身也没有故障或者明显的安全隐患，而且刘常给车辆投保了交强险，且无其他过错，因此，刘常无需承担连带赔偿责任，由保险公司在保险范围内予以赔偿，余下部分由驾驶人刘勇赔偿。
九条象提醒：在车辆出借或租赁等情况导致车辆使用人与所有人、管理人不一致时，交通事故责任的认定需严格依据相关法律规定，并结合具体案件中车主是否存在过错来判定。这也警示广大车主，在出借车辆时要谨慎考量，避免因自身过错而卷入不必要的赔偿纠纷之中，同时也保障了交通事故中各方的合法权益能够依法得到公正的处理。