江苏淮安的徐先生通过手机银行申请了15万元信用贷款，银行当天批准并发放了款项，然而不到一个月，徐先生因意外事故去世，导致贷款本金和利息无人偿还.四年后，银行将徐先生的遗孀郁女士和儿子告上法庭，要求他们偿还贷款本金、利息以及罚息。

法院判决
法院最终判决郁女士需在继承遗产的范围内承担还款义务，并按约支付贷款期限内的利息及按照LPR利率标准支付贷款期限外的利息，但驳回了银行要求罚息的诉求。

九条象法律分析
继承人的还款责任：根据《中华人民共和国民法典》第1161条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。在该案例中，徐先生去世后，其与银行之间的借款合同关系转化为其继承人郁女士与银行之间的债权债务关系，郁女士应在继承遗产范围内承担还款责任。

借款人意外去世非违约行为： 罚息本质是一种违约责任，而徐先生是因意外去世导致无法按时偿还贷款，并非故意违约，所以其继承人无需承担罚息。

银行的催收及减损义务：银行在贷款本息逾期未还时，未及时采取有效的自力催收措施，导致损失扩大，存在明显过错，因此其要求罚息的诉求难以得到支持。